Abgeschlossene Antrags-Forschungsprojekte – Modul 1

Das Projekt hat die bisher wissenschaftlich noch nicht vertiefte Frage zum Gegenstand, wie Mitversicherungsgemeinschaften nach dem Auslaufen der europäischen Gruppenfreistellungsverordnung Versicherungswirtschaft zum 31.03.2017 aus kartellrechtlicher Sicht zu beurteilen sind. Wegen der zahlreichen Mitversicherungsgemeinschaften hat diese Rechtsfrage eine auch praktisch große Bedeutung. Bis zum Ende der GVO Versicherungswirtschaft hatten die Versicherungsunternehmen, die sich an solchen Mitversicherungen beteiligten, infolge der gruppenweisen Freistellung vom europäischen Kartellverbot und den in der GVO im Einzelnen enthaltenen Voraussetzungen ein hohes Maß an Rechtssicherheit. Da die Europäische Kommission die GVO Versicherungswirtschaft aber nicht mehr fortführen wollte, erfolgt seitdem deren rechtliche Beurteilung im Einzelfall anhand der maßgeblichen kartellrechtlichen Regelung des Art. 101 AEUV und der sonstigen vorhandenen Rechtstexte sowie Auslegungsmitteilungen.

Vor dem Hintergrund geht es bei dem Projekt darum, für die Einzelfallprüfung von Mitversicherungsgemeinschaften verallgemeinerungsfähige rechtliche Erkenntnisse zu gewinnen. Die Beteiligten an Mitversicherungsgemeinschaften müssen die rechtliche Zulässigkeit ihres Vorgehens nämlich im Einzelfall im Wege einer sogenannten kartellrechtlichen Selbsteinschätzung prüfen. Lassen sich allgemeine Erkenntnisse für diese Prüfung gewinnen, ergibt sich daraus zugleich ein gewisses Maß an Rechtssicherheit. Die Durchführung des Projekts zielte daher schon gemäß dem Projektantrag darauf, in vier Schritten dieses Ziel zu erreichen. Demgemäß ergab sich ein Arbeitsprogramm, das wie folgt umgesetzt wurde:

In einem 1. Schritt ging es zu Beginn um die Aufarbeitung der Thematik im Sinne der neuen Rechtslage zu Art. 101 AEUV und eine Konkretisierung der Fragestellungen.

Ausgangspunkt für den 2. Schritt war sodann die Grundfrage, ob die ausgelaufene GVO Versicherungswirtschaft mit ihren Freistellungstatbeständen für Mitversicherungsgemeinschaften rechtliche Nachwirkungen haben kann. Diese Frage ist äußerst anspruchsvoll, weil bisher noch nicht – auch nicht für andere Gruppenfreistellungsverordnungen – wissenschaftlich erörtert. Hierfür musste daher nicht nur die Frage selbst in ihren einzelnen Facetten herausgearbeitet und beantwortet werden, soweit es um die GVO Versicherungswirtschaft geht. Vielmehr bedurfte es zuvor rechtswissenschaftlicher Grundlagenarbeit in dem Sinne, dass eine methodische Grundlegung zu erarbeiten war, um auf dieser Basis die Frage anhand der früheren GVO Versicherungswirtschaft zu beantworten. Die auch praktische Bedeutung der Frage ergibt sich schon daraus, dass die bis dahin beiden einzigen Veröffentlichungen in der Literatur, die auf Mitversicherungsgemeinschaften nach dem Auslaufen der GVO eingehen, jeweils ohne weiteres von rechtlichen Nachwirkungen dieser GVO für Mitversicherungsgemeinschaften ausgehen, obwohl es dafür bisher keine rechtliche Grundlagen gibt. Der 2. Schritt in dem Forschungsprojekt hat daher zu einem grundlegenden, in der kartellrechtlichen Archivzeitschrift „Zeitschrift für Wettbewerbsrecht“ veröffentlichten Aufsatz zum Thema „Rechtliche Nachwirkungen einer ausgelaufenen kartellrechtlichen Gruppenfreistellungsverordnung – Methodische und materielle Grundlagen sowie eine Exemplifikation anhand der früheren GVO Versicherungswirtschaft“ geführt (veröffentlicht in ZWeR 2018,317 ff. zusammen mit L. Burkhart). Die Ergebnisse dieser Forschungsarbeit münden in eine differenzierte Stellungnahme. Abhängig von den Zeiträumen der Geltung der GVO und des Bestehens einer Mitversicherungsgemeinschaft kann eine ausgelaufene Gruppenfreistellung in ihren Wertungen im Rahmen einer teleologischen Auslegung auf die Frage einer Einzelfreistellung vom Kartellverbot ausstrahlen. Wesentliches Kriterium dafür ist, dass Tatbestände einer früheren GVO als rechtliche Erkenntnisquelle ohnehin vorfindliche Wertungen sichtbar machen. Ob ein Tatbestand eine solche ausstrahlungsfähige Erkenntnisquelle bilden kann, hängt wiederum von materiellen Umständen ab, die in dem Beitrag im Einzelnen erörtert und qualifiziert sind.

Der 3. Schritt in dem Forschungsprojekt knüpft ebenfalls an ein Grundlagenthema an, das in der Praxis nach dem Auslaufen der GVO Versicherungswirtschaft große Beachtung gefunden hat, nämlich die Frage, ob Mitversicherungsgemeinschaften nach der europäischen GVO Spezialisierung freigestellt sein können. Nach dem Auslaufen der GVO Versicherungswirtschaft haben einzelne Autoren die Ansicht vertreten, die GVO Spezialisierung sei auf Mitversicherungsgemeinschaften anwendbar. In Form der gemeinsamen Produktion erfüllten solche Gemeinschaften die Voraussetzungen der GVO Spezialisierung und dies entspreche der Rechtsansicht der EU-Kommission. Vor dem Hintergrund war Gegenstand der weiteren Arbeiten die Frage, wie die bis zum Auslaufen der GVO Versicherungswirtschaft für Mitversicherungsgemeinschaften bedeutungslose GVO Spezialisierung in Bezug auf den Tatbestand der gemeinsamen Produktion zu verstehen ist. Mangels einer abschließenden Legaldefinition war damit eine Auslegung der drei Tatbestandselemente der gemeinsamen Produktion veranlasst. Maßgebend dafür sind der Wortlaut, das Telos und das System der GVO Spezialisierung mit den beiden zusätzlichen Freistellungstatbeständen der einseitigen und der gegenseitigen Spezialisierung neben dem Freistellungstatbestand der gemeinsamen Produktion. Hinzu kommen Ausführung der EU-Kommission in ihren Horizontalleitlinien zu Vereinbarungen über die gemeinsame Produktion. Im Ergebnis geht es nach alledem bei der gemeinsamen Produktion um die Vergemeinschaftung der Produktion in dem Sinne, dass sich jede Partei mit bestimmten Fähigkeiten oder anderen Leistungen einbringt, was die gemeinsame Produktion von dem Rückzug bestimmter Parteien bei der Spezialisierung oder von einer parallelen Produktion unterscheidet. Dieser Teil des Forschungsprojekts ist Gegenstand eines Beitrags zur Festschrift zum 80. Geburtstag Karsten Schmidt. Er liegt in den korrigierten Druckfahnen der Festschrift (Seite 237 ff.) vor. Die Übergabe der Festschrift ist aus unbekannten Gründen vom Februar 2019 auf den 20.09.2019 verschoben worden.

Der 4. und letzte Schritt in dem Forschungsprojekt führte vor dem Hintergrund der beiden vorangegangenen grundlegenden Analysen der Nachwirkungen der GVO Versicherungswirtschaft und des Einflusses der GVO Spezialisierung sowie der Horizontalleitlinien der EU-Kommission zu einer gesamthaften Betrachtung der kartellrechtlichen Würdigung von Mitversicherungsgemeinschaften. Auch wenn aufgrund der unterschiedlichen Sachverhalte Mitversicherungsgemeinschaften immer nur im Einzelfall konkret kartellrechtlich beurteilt werden können, ergeben sich doch allgemeine Kriterien und Maßstäbe, die deren Beurteilung leiten und prägen. Dazu gehören zunächst die konkretisierenden Ableitungen aus den zuvor genannten rechtlichen Ansätzen. Konkret geht es hier daher um die Freistellungsfähigkeit von Mitversicherungsgemeinschaften auf der Basis der GVO Spezialisierung, vor allem aber um eine Einzelfreistellung nach Art. 101 Abs. 3 AEUV. Dem vorgelagert ist noch die Frage nach dem wettbewerblichen Gefährdungspotenzial von Mitversicherungsgemeinschaften, die bisher infolge der Geltung einer Gruppenfreistellung im Einzelnen nicht zu beantworten war. Soweit es sodann um die Voraussetzung der Einzelfreistellung im Sinne von Art. 101 Abs. 3 AEUV geht, ist auf die vier tatbestandlichen Voraussetzungen einer solchen Freistellung einzugehen. Soweit rechtlich zulässig, sind dabei auch Wertungen der früheren GVO Versicherungswirtschaft zu berücksichtigen. Zusätzlich spielen die Horizontalleitlinien der EU-Kommission eine Rolle. Hinzu kommen die Bedenken der EU-Kommission im Zusammenhang mit der Debatte um die Verlängerung der GVO Versicherungswirtschaft, die sich in Bezug auf die Mitversicherungsgemeinschaften vor allem auf die Gleichförmigkeit der Preissetzung und der Versicherungsbedingungen gerichtet haben und im Rahmen der Freistellungsmöglichkeiten daher von Bedeutung sind. Diese rechtlichen Themen sind Gegenstand einer dritten und letzten Veröffentlichung, die derzeit finalisiert wird und dann im Laufe des Jahres 2019 aufgrund ihres Umfangs voraussichtlich ebenfalls in einer kartellrechtlichen Archivzeitschrift veröffentlicht wird

The objective of this project i to investigate the effects of QE on the insurance industry, in particular in Europe. Specifically, the team aims to investigate:
1. whether and to what extent specific monetary actions affected the stock return of insurers,
2. if the expansionary monetary policy is being reflected on investement and reservation behaviors of insurers and
3. if QE homogeneously impacted different insurance businesses, namely life, non-life and reinsurance.
4. if QE is generatiing an ‚unfair‘ competition among insurances in the different European countries: core versus peripheral countries
This project proposes a new comprehensive appoach to measure the effects of QE on the European (including UK) insurance industry. The team investigates the above questions by looking the the EU insurance market and using the US insurance sector as a control sample. This analysis provides the possibility to compare non-conventional monetary interventions put in action by the Federal Reserve in the years 2008, 2010 and 2012, the one of the Bank of England in 2009 and the ECB interventions in 2015 and 2016. Wutcomes of this empirical analysis are potentially of interest to many recipients: i) academia will be enriched by empirical evidences on the effects of QE for a specific sector, which can foster further research on the topic, ii) the insurance industry will benefit from a better understanding of the impacts on the different business lines and in particular on the reinsurance sector iii) policymakers will gather a thorough and wider perspective on teh impacts that monetary policy action have on specific sectors of the economy.

The objective of this project i to investigate the effects of QE on the insurance industry, in particular in Europe. Specifically, the team aims to investigate:
1. whether and to what extent specific monetary actions affected the stock return of insurers,
2. if the expansionary monetary policy is being reflected on investement and reservation behaviors of insurers and
3. if QE homogeneously impacted different insurance businesses, namely life, non-life and reinsurance.
4. if QE is generatiing an ‚unfair‘ competition among insurances in the different European countries: core versus peripheral countries
This project proposes a new comprehensive appoach to measure the effects of QE on the European (including UK) insurance industry. The team investigates the above questions by looking the the EU insurance market and using the US insurance sector as a control sample. This analysis provides the possibility to compare non-conventional monetary interventions put in action by the Federal Reserve in the years 2008, 2010 and 2012, the one of the Bank of England in 2009 and the ECB interventions in 2015 and 2016. Wutcomes of this empirical analysis are potentially of interest to many recipients: i) academia will be enriched by empirical evidences on the effects of QE for a specific sector, which can foster further research on the topic, ii) the insurance industry will benefit from a better understanding of the impacts on the different business lines and in particular on the reinsurance sector iii) policymakers will gather a thorough and wider perspective on teh impacts that monetary policy action have on specific sectors of the economy.

Durch Veränderung der gesellschaftlichen, finanzwirtschaftlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen stehen Lebensversicherungskunden hinsichtlich ihrer Altersvorsorgeentscheidungen sowie Lebensversicherungsunternehmen in der Zukunft vor großen Herausforderungen wie beispielsweise dem demographischen Wandel und der niedrigen Geburtenrate in westlichen Ländern verbunden mit einer stetig zunehmenden Langlebigkeit der Bevölkerung. Traditionelle Rentenversicherungsprodukte enthalten Mindesverzinsungsgarantien, die man seitens der Anbieter über umfangreiche Investitionen in festverzinsliche Wertpapiere sicherzustellen versucht hat. Das aktuelle extreme Niedrigzinsumfeld zeigt jedoch deutlich große Solvenzrisiken auf, die lebenslange Garantien mit sich bringen können. Der Ausweg, sehr umfangreich in höher rentierliche Anlagen wie Aktien zu investieren, verbietet sich wiederum durch deren höheres Risiko, die sie für die Unterlegung von Garantien nur bedingt geeignet erscheinen lassen. Anbieter von Altersvorsorgeprodukten sind zudem dem Langlebigkeitsrisiko der Kunden, also einer unerwarteten Erhöhung der allgemeinen Lebenserwartung, ausgesetzt, das nur sehr begrenzt an die Kunden weitergegeben werden kann. Zukünftige Produktformen sollten Investmentgarantien und Risiken aus der Langlebigkeit reduzieren oder vermeiden und trotzdem möglichst verlässliche Versicherungsleistungen liefern. Gleichzeitig sollen sie dem höheren finanziellen Mittelbedarf für sehr hohe Alter Rechnung tragen können.
Das Forschungsprojekt untersucht daher, ob das historische Versicherungskonzept der Tontinengeschäfte genug innovatives Potential enthält, die angesprochenen Probleme lösen zu können, ob Tontinen also geeignet sind, zumindest als ergänzende Produktfamilie die Möglichkeiten der privaten kapitalgedeckten Altersvorsorge in einem modernen Kontext zu erweitern und zu verbessern.
Teilprojekt 1: Abbildung der Perspektive eines ‚Tontinisten‘, der eine Tontine zur Altersvorsorge erwirbt.
Teilprojekt 2: Kapitalmarktsimulation, Vergleich zu klassischen Rentenversicherungsprodukten, Ableitung von Implikationen sowohl für die individuelle Tontinennachfrage als auch für die Angebotsseite.

Im Forschungsprojekt wurden innerhalb von vier Teilprojekten verschiedene Fragestellungen des Themenkomplexes sowohl theoretisch als auch empirisch untersucht.

Das erste Teilprojekt beschäftigte sich mit der theoretischen Modellierung systemischer Risiken in der Versicherungswirtschaft. Hierfür wurde ein makroökonomisches Modell einer Volkswirtschaft mit einem Finanzsektor inklusive Banken und Versicherungen als Intermediären entworfen. In den verschiedenen Analysen des aufgestellten Dynamic Stochastic General Equilibrium (DSGE)-Modells zeigten sich sowohl interessante Erkenntnisse (z.B. die unterschiedliche Stärke der Auswirkungen eines Schocks auf den Banken- bzw. den Versicherungssektor), aber auch verbleibende Probleme bzw. Erweiterungsmöglichkeiten des Modells. So stellte sich insb. bei der Modellierung heraus, dass auf eine Betrachtung von Langlebigkeits- und Sterblichkeitsrisiken zu Gunsten einer detaillierteren Modellierung der Verflechtung von Banken und Versicherungen über einen Wertpapiermarkt verzichtet werden sollte. Insbesondere zeigte sich jedoch die Anfälligkeit und Bedeutung des Versicherungssektors für den Finanzsektor als Ganzes. Schocks auf die Lebensversicherer führen im Modell zu signifikant negativen Auswirkungen auf die Gesamtwirtschaft. Hauptgrund hierfür ist im Modell die fehlende Möglichkeit der Lebensversicherer, zeitnah auf adverse Schocks aus dem Bankensektor reagieren zu können.

In Kooperation mit der Deutschen Bundesbank wurde im zweiten Teilprojekt ein erweitertes Stresstestmodell für deutsche Lebensversicherer entwickelt. Durch eine Zusammenführung von nicht-öffentlichen Daten aus Solvency II mit einem Datensatz der Europäischen Zentralbank zur Vermögensaufstellung von durch Versicherer gehaltene Fonds soll erstmalig auf Grundlage aller tatsächlichen gehaltenen Vermögenspositionen die Bedeutung deutscher Lebensversicherer für die Finanzstabilität analysiert werden. Dadurch könnten insbesondere Wechselwirkungen zwischen Versicherern in verschiedenen Stresssituationen unterschiedlich modelliert werden. Darüber hinaus können Ansteckungseffekte aufgrund von Abwärtsspiralen bei Vermögenspreisen durch Panikverkäufe (asset liquidation channel) granular untersucht werden.

Im dritten Teilprojekt konnte gezeigt werden, dass Versicherungsunternehmen die ihre Corporate Social Responsibility-Tätigkeit (CSR) in der Vergangenheit erhöht haben, in der Zukunft widerstandsfähiger gegenüber Marktverwerfungen sind. Ausgangspunkt des Projekts war die Feststellung, dass Versicherer global ihr CSR-Engagement infolge der Finanzkrise deutlich erhöht haben, was vermutlich durch verlorengegangenes Vertrauen wichtiger Stakeholder motiviert war.

Das vierte Teilprojekt befasste sich schließlich mit der Beziehung zwischen Wirtschaftswachstum und der Nachfrage nach Lebensversicherungen. Mit dieser Arbeit wurde eine Lücke in den Versicherungswissenschaften mit Hilfe eines globalen Paneldatensatzes mit Versicherern aus 130 Ländern geschlossen. Anhand von zwei Proxy-Variablen für die Versicherungsnachfrage konnte als zentrales Ergebnis gezeigt werden, dass durch (bevölkerungsadjustiertes) Wirtschaftswachstum die Nachfrage nach Lebensversicherungsprodukten steigt und die Ergebnisse für verschiedene statistische Methoden robust sind. Eine Erweiterung der Untersuchung auf die Frage, inwiefern Krisenphasen und Systemrisiken die Versicherungsfrage (möglicherweise nachhaltig) beeinflussen ist geplant.

Ziel des Forschungsprojektes »Versicherungsvertragsrecht der Gruppenversicherung« war die Erarbeitung eines in sich geschlossenen, umfassenden und konsistenten Regelungssystems für das Vertragsrecht der Gruppenversicherung. Dem deutschen VVG fehlt ein entsprechendes Regelungssystem, obwohl das Gesetz 2008 grundlegend reformiert worden ist. Es finden sich bislang lediglich vier einschlägige Regelungen, nämlich § 150 Abs. 2 und § 166 Abs. 4 zur Kollektivlebensversicherung im Bereich der betrieblichen Altersversorgung sowie § 206 und § 207 zur Gruppen-Krankenversicherung (zu den am 23.2.2018 in Kraft tretenden §§ 7a Abs. 5 und 7d VVG zur Restschuld-Gruppenversicherung s. am Ende diese Abschnitts).
Andere europäische Rechtsordnungen wie Frankreich und die skandinavischen Staaten haben diesen defizitären Bereich des Versicherungsvertragsrechts bereits seit längerem geschlossen oder wie das Vereinigte Königreich vor kurzem. Die gesetzgeberische Vernachlässigung des Vertragsrechts der Gruppenversicherung steht in deutlichem Kontrast zur wirtschaftlichen Bedeutung. Gruppenversicherungen haben eine enorme wirtschaftliche Bedeutung. Dies gilt vor allem für die Lebensversicherung. Im Rahmen der betrieblichen Altersversorgung werden beispielsweise in Deutschland ca. 30 % der Lebensversicherungen als Gruppenversicherung abgeschlossen. Wirtschaftlich bedeutsam sind auch Gruppen-Krankenversicherungen von Arbeitgebern für Arbeitnehmer sowie Gruppenversicherungen von (Berufs-)Verbänden oder Gewerkschaften für ihre Mitglieder (Haftpflicht- und Rechtsschutzversicherung), von Finanzinstituten für Kreditnehmer (Restschuldversicherung) oder Kreditkarteninhabern, von Vereinen für Vereinsmitglieder und von Veranstaltern für Veranstaltungsteilnehmer (insbesondere Unfallversicherung). Auch die D&O-Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung für Vorstände und Geschäftsführer von Unternehmen ist Gruppenversicherung. Diskutiert wird aktuell auch die Absicherung des Invaliditätsrisikos von Arbeitnehmern in einer Gruppenversicherung unter der Geltung des reformierten Betriebsrentenstärkungsgesetzes.
In Deutschland wird die Nichtregelung der Gruppenversicherung im Versicherungsvertragsrecht teilweise durch aufsichtsrechtliche Regulierung zu kompensieren gesucht (vgl. § 144 VAG sowie sektorspezifische Rundschreiben der Aufsichtsbehörde). Die BaFin hat hierzu vor einiger Zeit eine informelle Unternehmensbefragung durchgeführt, um Erfahrungen aus der Unternehmenspraxis hinsichtlich Regelungsdefizite für die Gruppenversicherung zu erfragen. Die aufsichtsrechtlichen Regelungen mit teilweise hohem Detailgrad auch und gerade in der Regelung versicherungsvertragsrechtlicher Fragen führen allerdings leicht zu Friktionen mit dem allgemeinen Vertragsrecht. Im Hinblick auf die notwendige Schaffung versicherungsvertraglicher Regelungen zur Gruppenversicherung sind entsprechende aufsichtsrechtliche Regulierungen nur bedingt hilfreich. Es ist dabei immer im Blick zu behalten, dass das Versicherungsaufsichtsrecht gegenüber dem Versicherungsvertragsrecht eigenständige und weitergehende Ziele verfolgt.
Die dogmatische Verortung und Abgrenzung zu anderen Rechtsinstrumenten erfolgte in Deutschland mangels versicherungsvertraglicher Regelungen bislang vor allem durch die Lehre. Dies ist leider mit einer sehr uneinheitlichen, teilweise verwirrenden Terminologie bzw. Kategorienbildung verbunden (Stichworte insbesondere: Rahmenvertrag, echte und unechte Gruppenversicherung, Gruppenspitze, Gruppenorganisator).
Die am 23.2.2018 in Kraft tretenden §§ 7a Abs. 5 und 7d VVG zur Restschuld-Gruppenversicherung sind spezifische Beispiele für die Notwendigkeit versicherungsvertragsrechtlicher Regelungen. Sie adressieren aber nur den spezifischen Bereich der Rechtsschuld-Gruppenversicherung. In das Gesetz gekommen sind diese Vorschriften ohne dogmatischen Unterbau und wissenschaftliche Grundlegung erst im Laufe des Gesetzgebungsverfahrens aufgrund der Beschlussempfehlung und Bericht des Ausschusses für Wirtschaft und Energie (9. Ausschuss) zu dem Gesetzentwurf der Bundesregierung – Drucksache 18/11627 – Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie (EU) 2016/97 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Januar 2016 über Versicherungsvertrieb und zur Änderung des Außenwirtschaftsgesetzes (vgl. Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode – 53 – Drucksache 18/13009); zu den Gefahren von Gruppenversicherungen im Zusammenhang mit Restschuldversicherung vergleiche auch EIOPA »Report On feedback from National Competent Authorities Regarding EIOPA’s opinion on Payment Protection Insurance«

In der Endphase des Forschungsprojekts konnten bereits Publikationen zu beiden benannten Forschungs-schwerpunkten in renommierten Veröffentlichungsorganen bewirkt werden. Es handelt sich zum einen um einen Beitrag zur dogmatischen Erfassung der Gruppenversicherung im Bereich der Restschuldversicherung:
• Zur Auslegung von § 7a Abs. 5 VVG über die Restschuldversicherung, VersR 2019, 590- 595.
Ein weiterer Beitrag einerseits zu Strukturen der Gruppenversicherung andererseits zum
Verhältnis Vertragsrecht und Aufsichtsrecht der Gruppenversicherung konnte in der
Festschrift des GDV für Herrn Freiherr Frank von Fürstenwerth platziert werden:
• Drängender Regelungsbedarf für das Vertragsrecht der
Gruppenversicherung, in Gesamtverband der Deutschen
Versicherungswirtschaft e.V. (Hrsg.), Verlässlichkeit, Verantwortung, Vertrauen – Festschrift für Jörg Freiherr Frank von Fürstenwerth, 2020, 393-403.
Die Forschungen zur Gruppenversicherung – mit weiteren Einzelerkenntnisse in Randbereichen – werden auch in der derzeit in Bearbeitung befindlichen Aktualisierung des
Lehrbuchs zum Versicherungsrecht (7. Auflage 2021) einfließen. Es ist vorgesehen, auf die spezifische Förderung durch den Deutschen Verein im Vorwort zur Neuauflage des
Lehrbuchs dankend hinzuweisen.